"Một tên khốn tham lam" - một bài thánh ca như vậy trong đội tham quan tại sân vận động Villa Park, và ngón tay của người hâm mộ Newcastle United đã tự hiển nhiên. Alexander Isaac nên đã mong đợi một cảnh như vậy.

Khi một người chơi không tham gia vào cuộc bầu cử với câu lạc bộ, thay vào đó đào tạo với câu lạc bộ cũ của anh ấy, và sau khi trở về, anh ấy nói rõ rằng anh ấy sẽ không còn chơi cho câu lạc bộ hiện tại, anh ấy thường gặp phải cách đối xử này.

Trong nhiều thập kỷ, lòng trung thành đã mất giá trong thế giới bóng đá, nhưng người hâm mộ Newcastle vẫn có lý do để thất vọng - chỉ cách đây không lâu, Isaac là cầu thủ yêu quý của họ.

Tuy nhiên, để bảo vệ hành động của Isaac hoặc để giải thích lý do tại sao anh ta có quyền buộc sự ra đi của mình, chỉ cần nhìn vào ví dụ của tiền đạo người Bắc Âu khác. Tiền đạo dường như sắp rời khỏi câu lạc bộ Premier League, nhưng tình huống của anh hoàn toàn trái ngược.

Rasmus Hoylen luôn bày tỏ một cách chắc chắn trước đó rằng anh ta rất muốn tiếp tục ở lại Manchester United. Mặc dù câu lạc bộ đã gây ồn ào vào đầu mùa hè và sẵn sàng lắng nghe lời đề nghị của anh ấy, mặc dù sự quan tâm mạnh mẽ của Milan và Inter Milan, và những người khổng lồ khác, và mặc dù câu lạc bộ đã ký hợp đồng với Ben Yamin Scheshko với giá 66 triệu bảng để lấp đầy vị trí của mình, anh ấy vẫn không bị lay chuyển.

Hoylen bắt đầu hai lần và ghi một bàn thắng trong chuyến lưu diễn bầu cử của Manchester United, thậm chí đã nhận được lời khen ngợi riêng từ huấn luyện viên trưởng Ruben Amorin. Đêm đó, tiền đạo tuyên bố công khai rằng anh ta sẽ không rời đi bất kể chuyện gì xảy ra.

Tuy nhiên, trong vòng đầu tiên của Manchester United chống lại Arsenal, Hoylen không ở trong đội hình và quyết tâm của anh sẽ được kiểm tra. Mặc dù Cesco chỉ có thể thay thế trong trận thua 1-0 này, Hoylen vẫn thất bại trong việc giành được một vị trí.

Anh ta không được đưa vào cái mà Amorin gọi là "nhóm bom" - Alejandro Garnacho, Anthony, Jaden Sancho và Tyrel Maracia và những người khác về cơ bản đã bị cô lập với các cầu thủ chính của đội đầu tiên vào mùa hè. Câu lạc bộ nói rằng những cầu thủ này tự nguyện yêu cầu rời khỏi đội, nhưng một số trại của người chơi đã phản đối điều này. Cách mà câu lạc bộ đối xử với những cầu thủ "không phổ biến" này, bao gồm cả Marcus Rashford trước khi mượn cho Barcelona, không phải là một ví dụ về việc trích xuất giá trị từ thị trường. Hiện tại, chỉ Rashford rời khỏi đội, và nó chỉ được cho mượn.

Mùa hè này, ban quản lý của Old Trafford được cho là sẽ cải thiện hồ sơ tầm thường về doanh số của người chơi, nhưng không kiếm được bất kỳ doanh thu nào thông qua chuyển nhượng vĩnh viễn, một phần vì không có câu lạc bộ nào vội vã mua lại các tài sản mất giá này.

Đây là biểu hiện thuần túy nhất của sự kiểm soát của câu lạc bộ đối với người chơi vào mùa hè này. Mặc dù Amorin nói rằng nếu bốn người chơi vẫn chưa rời khỏi đội khi cửa sổ chuyển nhượng đóng cửa vào ngày 1 tháng 9, sự nghiệp của họ tại Manchester United về cơ bản đã kết thúc.

Rốt cuộc, câu lạc bộ cho biết khi thông báo rằng những người chơi này sẽ tập luyện tách biệt với đội một, để xây dựng một đội "tập trung hết lòng vào chiến đấu vì danh dự cao nhất cho Manchester United".

Bây giờ, Hoylen có thể có lý do để nhướng mày và đặt câu hỏi về những từ này. Anh ta có thể bị cuốn ra sớm hơn những người chơi bị cáo buộc là người muốn rời khỏi đội. Nhưng sau đó, một lần nữa, nếu câu lạc bộ tin rằng một số người chơi không còn đáng giá, họ có quyền gửi họ đi.

Đây là bóng đá không phải là một ngành công nghiệp tàn nhẫn. Sức mạnh chủ yếu nằm trong tay câu lạc bộ, và người chơi chỉ có thể phải chịu sự bất chợt bất ngờ của người sử dụng lao động, mặc dù trong giải đấu hàng đầu, họ sẽ được trả tiền tốt cho "sự bất tiện" này. Ngoài ra còn có một mối quan hệ thống trị đặc biệt giữa các câu lạc bộ

. Mức độ càng cao, tình hình càng tốt, nhưng chỉ có một vài câu lạc bộ có thể thực sự vượt qua hầu hết các đội khác. Mùa hè này, đặc biệt là trò hề của Isaac, đã dạy cho Newcastle một bài học tàn nhẫn.

Đây là luật rừng rậm mang đến cho người yếu. Nhưng Newcastle cũng đã sử dụng một lợi thế tương tự như Chase Joan Visa, khiến cho sau đó đến vòng đầu tiên của cô Brentford do sự không chắc chắn trong tương lai.

Tuy nhiên, Liverpool, nhà tiếp theo của Isaac, không phải là kẻ săn mồi hàng đầu trong hệ sinh thái này, như sự cố Trent Alexander-Arnold minh họa điều này. Ngoại trừ những câu lạc bộ thực sự đứng trên đỉnh của kim tự tháp (chiều cao này có thể được nhìn thấy bên ngoài cửa sổ văn phòng của Tổng thống Real Madrid Florentino Perez), không có đội nào có thể tìm thấy giải pháp hoàn hảo và chỉ có thể lựa chọn.

{42 đưa

Tương tự, Hoylen không thể bị buộc phải tham gia các câu lạc bộ khác, nhưng anh ta sẽ phải chịu hậu quả của sự lựa chọn này: thiếu thời gian chơi ở độ tuổi vẫn cần phát triển và không thể đảm bảo tái nhập đội hình xuất phát, và sự nghiệp của anh ta có thể sẽ bị đình trệ cho đến tháng 1 hoặc thậm chí vào mùa hè tới.

Vì vậy, có vẻ như Newcastle, Brentford hoặc Hoylen, thực sự không có lựa chọn nào khác. Điều tương tự cũng đúng với Isaac và Visa.

Không ai có thể ngạc nhiên nếu Isaac rời Newcastle, Visa rời Brentford và Hoylen rời Manchester United cuối cùng. Nhưng mọi người tham gia vào thị trường chuyển nhượng, cho dù đóng vai trò của một nữ hoàng, xe hơi hay một người lính, phải bảo vệ và tối đa hóa lợi ích của chính mình càng nhiều càng tốt - bởi vì đây là những gì thị trường yêu cầu.